Vihavuosi-yhdistyksen hallitus on kohdannut erittäin vakavia syytöksiä entisen kahvilayrittäjän julkaisemassa Facebook-päivityksessä 15.12.2025. Syytösten vakavuudesta johtuen päätyi yhdistyksen hallitus antamaan asian hoitamisen asianajajan vastuulle ja samalla päätti, että yhdistys ei kommentoi itse julkaisua mitenkään sosiaalisessa mediassa, vaikka sen sisältö oli hyvin haitallinen ja joka sisälsi meidän näkemyksemme mukaan tarkoituksellista mustamaalaamista. Vihavuosi-yhdistyksen nettisivuilla on erikseen julkaistu 3.1.2026 asianajaja, varatuomari Matti Kessin oikeudellinen lausunto asiaan liittyen.
Tämä yrittäjän Facebook-julkaisu on aiheuttanut yhdistykselle ja toiminnalle merkittävää mainehaittaa varsinkin tilanteessa, jossa Vihavuoden kylälle pitäisi löytää uusi kahvilatoimija. Yhdistyksen näkemys asioiden kulusta on hyvinkin erilainen mitä yrittäjän julkaisussa annettiin ymmärtää, minkä myös asianajaja lausunnossaan on todennut.
Haluamme tuoda julki muutamia asioita aluksi ennen kuin kerromme oman näkemyksemme asioiden kulusta menneenä syksynä.
Vihavuosi-yhdistys on määritellyt arvot, joiden pohjalle toimintamme perustuu. Nämä ovat:
- Avoin ja tasapuolinen toiminta kyläyhteisön parhaaksi
- Lasten ja nuorten aktivoiminen luonnon monimuotoisuuden ymmärtämiseen
- Uhanalaisen luonnon suojeleminen.
Yhdistys toimii vahvasti määrittelemiensä arvojen mukaisesti. Olemme erittäin vaativan asian edessä, kun tasapainoilemme aktiivisen kylätoiminnan järjestämisen ja lähialueella asuvien ihmisten rauhan säilyttämisen välillä. Varsinkin menneenä kesänä yhdistys alkoi saada enemmän ja enemmän yhteydenottoja lähialueen asukkailta liiallisesta melusta ja häiriöstä yrittäjän tapahtumatoimintaan liittyen ilta/yöaikoina.
Arvojemme mukaisesti koimme velvollisuudeksemme pyrkiä vaikuttamaan tähän ja yrittää löytää ratkaisuja yhdessä yrittäjän kanssa. Meille selvisi tämän ongelman todellinen laajuus vasta yrittäjän irtisanouduttua. Lähialueen ihmiset eivät uskaltaneet kertoa asiasta aikaisemmin.
Vihavuosi-yhdistys toi useasti esiin tyytyväisyyttään kahvilayrittäjän toimintaan ja vielä mm. sopimusneuvotteluiden alkaessa näin teimme. Pääsääntöisesti yrittäjä noudatti viranomaismääräyksiä ja lakia (silloisen tietomme mukaan). Menneenä kesänä tapahtui yksi rike, kun live-musiikki ei loppunut määräaikaan mennessä. Myöhemmin sopimusneuvotteluissa näiden aikarajojen valvomisesta tuli merkittävä erimielisyys. Valitettavasti tätä kirjoittaessamme on tietoomme tullut myös muita mahdollisia, merkittäviä laiminlyöntejä yrittäjän toimesta. Nämä asiat saatetaan viranomaisten tietoon ja tutkittavaksi mahdollisimman pian.
On syytä alleviivata, että yhdistys ei perinyt yrittäjältä rahallista vuokraa koko kolmen vuoden aikana. Tarkoituksena oli tukea kahvilayrittäjän toimintaa ja näin mahdollistaa yrittäjän pitkäaikainen toiminnan kehittäminen. Yrittäjälle oli määritelty sopimuksessa alueen kunnossapidon tehtäviä, jotka tukivat yritystoimintaa, kuten mm. piha-alueen kunnossapito ja nurmikonleikkuu. Sähkönkulutuksesta yhdistys maksoi kahvilan toimikaudelta 25 % ja muuna aikana 100%.
Vihavuosi-yhdistys toimii erittäin pienillä resursseilla. Kun yhdistys on perustettu 1900-luvun lopussa, oli toiminnassa mukana paljon hyvin aktiivisia ja toimintakykyisiä henkilöitä, joiden avulla pystyttiin hoitamaan niin kahvila- ja tapahtumatoimintaa kuin kalastukseen liittyvät järjestelyt. Tällä hetkellä yli 26 vuotta myöhemmin tilanne on aivan toinen. Paikallinen väestö on ikääntynyt, eikä aktiivisia toimijoita, joille kylän hyvinvointi on merkityksellistä ole enää montaa jäljellä. Tästä syystä aikanaan yhdistys on päätynyt kahvila- ja tapahtumatoiminnan ulkoistamiseen.
Yhdistyksen vastuulla on mm. omassa omistuksessa oleva suojeltu saharakennus, jonka kunnossapidosta vastaamme museoviraston ohjeiden mukaisesti. Aivan lähitulevaisuudessa rakennukseen kohdistuu merkittäviä kunnostustoimia, joiden rahoitus tulee olemaan meidän suurimpia haasteitamme. Niin ikään vastaamme maa-alueen kunnosta vuokranantajan sopimuksen mukaisesti ja myös tässä on tulossa yhdistyksen vastuulle kunnostustoimia.
Yhdistys vastaa myös Vihavuodenkosken kalakantojenhoidosta sekä kalastusjärjestelyistä koskessa. Yhdistyksen tuloista yli 90 prosenttia tulee kalastuslupatuloista. Kalastusjärjestelyt ja sen toimintamalli on ollut jo yli 20 vuotta malliesimerkki muille vastaaville kohteille ja yhdistyksen toiminta tällä saralla on erittäin arvostettua Suomessa. Kalastusjärjestelyiden läpivieminen vuosittain on hyvin työlästä ja se sitoo yhden henkilön resurssin lähes jokapäiväisesti tammikuusta elokuun loppuun. Koskeen liittyviä seuranta, mittarointi ja kunnostus toimia tehdään säännöllisesti vuosittain ja yhä enemmän olemme vaikuttamassa myös laajemmin koko vesistöalueen ennallistamis- ja vedenlaadun parantamistyössä. Kansallisesti yhdistyksen puheenjohtaja on merkittävä vaikuttaja suomalaisen kalavesien hoidon ja niihin liittyvien asioiden vaikuttamisessa.
Yhdistyksen merkittävä toimi on myös pitää kylää aktiivisena ja luoda sinne palveluita, joista siellä vierailevat ihmiset pääsevät nauttimaan. Viimeiset kolme vuotta toiminut yrittäjä toi alueelle uudenlaisen konseptin, joka vahvasti pohjautui livemusiikkiin. Tämä johti ristiriitoihin lähialueen ihmisten kanssa. Yhdistyksen on toimittava tulevaisuudessa vastuullisesti myös tässä asiassa. Tulevan toiminnan pitää perustua enemmän alueen luonnonrauhaa sekä lähiasukkaiden rauhaa kunnioittavalla tavalla.
Kuten tuli jo mainittua, olemme tässä asiassa hyvin haastavassa välikädessä. Olemme käyneet asiaa läpi useissa kokouksissa ja pohjaksi näihin muotoilimme asian seuraavanlaisesti: Saharakennukselta noin 500m säteellä asuvia paikallisia tai mökkiläisiä on arviolta 30. He ovat se joukko, joille tämä viime vuosien toiminta näyttäytyi haitallisena. Kun taas katsomme saharakennuksesta 5 km säteellä olevia asukkaita tai mökkiläisiä, joita arviolta voi olla 200. Heillä tämä toiminta oli hyvää palvelua, jossa pääsi nauttimaan livemusiikista ja muista kahvilanpalveluista mutta kun he menivät omalle mökilleen, ei koskelta kuuluneet äänet tai ihmisten toiminta häirinnyt heitä millään tavalla. Yhdistys on päättänyt reagoida tähän tulevaisuudessa, eikä vastaavanlainen toimintamalli ole enää mahdollinen. Tämä tekee uuden yrittäjän löytämisestä entistäkin haasteellisempaa. On myös selvää, että Vihavuodenkylä tarvitsee palveluita ja aktiviteettejä. Me teemme nyt kaikkemme, että löydämme alueelle sopivan toimijan. Valitettavasti tämänhetkinen kohu ja yhdistyksen hallitusta kohtaan esitetyt syytökset ovat vain vaikeuttaneet ja viivästyttäneet asioiden hoitamista merkittävällä tavalla. On myös mainittava, että emme päässeet näistä asioista minkäänlaiseen rakentavaan keskustelu yhteyteen entisen yrittäjän kanssa.
Vihavuosi-yhdistyksen hallituksen näkemys tapahtumien kulusta:
Syyskuussa 5.9.2025 yhdistys lähestyi UPM:n yhteyshenkilöä ja ehdotti uusien pitkäaikaisten sopimusten uusimista yhtä vuotta aikaisemmin. Suora lainaus tästä sähköpostista:
” 1. Maa-alueiden ja kalastusoikeuden vuokrasopimusten uusiminen jo vuonna 2025
– sopimukset voimassa vuoden 2026 loppuun asti
– toiveemme on uusia ne, jotta voimme tehdä kahvilayrittäjän kanssa uudet pidemmät sopimukset lokakuussa 2025. Tällä turvaamme alueen virkistyskäytön sekä saamme kahvilayrittäjälle varmistettua jatkuvuuden ja mahdollisuuden kehittää liiketoimintaa”
Tämä ehdotuksemme osoittaa, että yhdistyksen aito tavoite ja halu oli saada uusi pitkäaikainen sopimus aikaiseksi silloisen yrittäjän kanssa. 1.10 UPM ilmoitti yhdistykselle, että ei ehdi tekemään uusia sopimuksia annetussa ajassa, eikä niitä ehditty tekemään edes vuoden loppuun mennessä.
Yhdistys määritteli kesällä 2025, että hallituksen puheenjohtaja Pasi Visakivi ei yksin neuvottele yrittäjän kanssa uudesta sopimuksesta. Hallitus määritteli näihin neuvotteluihin kolmen hengen ryhmän.
23.9.2025 yhdistys lähestyi yrittäjää sähköpostilla, jossa sovittiin neuvotteluiden aloituksesta sekä ensimmäisestä tapaamisesta 22.10 Vihavuodessa. Lainaus tästä yhdistyksen sähköpostista:
” Alkuperäinen ajatus on, että ensimmäisessä tapaamisessa käymme läpi osapuolten toiveita ja sopimuksen yksityiskohtia. Tarvittaessa järjestämme toisen tapaamisen, jossa sovitut asiat on käyty läpi puolin ja toisin. ”
Tähän sähköpostiin yrittäjä vastasi 23.9 näin:
” meidän näkemys on se että jatkamme samalla toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella. Emme ole innokkaita tekemään uutta tai toista sopimusta.”
Tämä kertoi yhdistykselle siis, että yrittäjä haluaa jatkaa samalla sopimuksella. Toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa oli irtisanomispykälä, joka mahdollisti sopimuksen irtisanomisen vuosittain puolin ja toisin 1kk irtisanomisajalla.
Yhdistys ei voinut hyväksyä sopimusta sellaisenaan, sillä siinä oli asioita, joihin halusimme tehdä pieniä muutoksia. Näitä muutosehdotuksia toimme neuvotteluihin 22.10 Vihavuodessa.
Ensimmäinen oli jätekaivojen tyhjennyksestä aiheutuvien kustannusten uudelleen jakamisesta. Viimeiset kolme vuotta nämä jakautuivat puoliksi, vaikka yhdistyksen oma toiminta aiheutti jätettä vain hyvin pienen osan. Sopimus ehdotukseen tuli kirjaus, että yrittäjä vastaa jätekaivojen tyhjennyksen kustannuksista 100%. Muutoksen vaikutus yrittäjälle oli n. +400 €/vuosi.
Toinen muutosehdotus koski jo aikaisemmin käsiteltyä asiaa koskien lähialueen ihmisten kokemaa häiriötä melusta. Yhdistys päätyi ehdottamaan kolmen tapahtuman päättymisen aikaistamista kahdella tunnilla. Alkuperäisessä sopimuksessa oli määritelty, että neljä tapahtumaa sai kestää klo24 asti. Kaikki muut tapahtumat olisivat saaneet jatkua siis klo22 asti. Neuvotteluissa tämä ehdotus sai yrittäjän kiihtymään ja tyrmäämään sen täysin. Samalla hän uhkasi välittömällä irtisanoutumisella, jos tätä vaadittaisiin.
Yrittäjä kertoi, että heidän liiketoimintansa on muutenkin Vihavuodessa tappiollista ja mikäli eivät voi toteuttaa näitä neljää klo 24 asti ulottuvaa tapahtumaa, on se heidän taloudellensa niin iso kolaus, että he ilman muuta irtisanovat sopimuksen, jos vaadimme muuta. Meidän näkemyksemme oli, että olimme tehneet perustellun neuvotteluehdotuksen aikojen osalta. Emme siis päässeet edes neuvottelemaan asiasta yrittäjän jyrkästä kannasta johtuen. Yhdistyksen hallitus päätyi kokouksessa siihen, että voimassa olleen sopimuksen aikarajoihin ei kosketa, jos ne ovat yrittäjälle niin tärkeitä kuin hän antoi ymmärtää, emmekä halunneet myöskään hänen irtisanoutuvan.
Neuvotteluissa kävimme läpi myös menneen kesän yhtä tapahtuma-ajan ylitystä. Keskusteluissa yrittäjä kertoi, että ei ehdi valvomaan muusikoiden aikatauluja kiireeseen vedoten. Viitaten aikaisempiin lähialueen ihmisten valituksiin yhdistys ei voinut tätä hyväksyä. Tämä johti myöhemmin sanktion lisäämiseen sopimukseen.
4.11 teimme sopimusehdotuksen yrittäjälle, jossa huomionarvoista on, että sanktio määriteltiin sopimusehdotuksessamme näin: ” Vuokralainen sitoutuu kaikessa toiminnassaan huolehtimaan viranomaismääräysten toteutumisesta sekä lain noudattamisesta. Rikkomuksista seuraavaa sanktio, 1000 €.” eli se koski siis vain viranomaismääräysten tai lain rikkomista, ei muita sopimuksen kohtia niin kuin Facebook julkaisussa annetaan ymmärtää.
Yrittäjä ei tätä hyväksynyt. Kävimme erinäistä sähköposti viestien vaihtoa asiasta, jonka sisältö oli erittäin hämmentävää ja osin jopa sekavaa. Näiden päätteeksi yhdistys päätyi vielä kerran tekemään sopimustarjouksen 12.11 joka oli muuten vastaavanlainen kuin aiempi, mutta sanktio oli pienennetty 500€.
Informoimme myös yrittäjää UPM:n maanvuokrasopimusneuvotteluista, ja koska meillä ei ollut uutta sopimusta UPM:n kanssa, katsoimme että emme voineet sopia vuotta pidempää sopimusta kahvilayrittäjän kanssa. Yhdistys kun omistaa vain rakennuksen, kaikki muu eli kiinteistö kokonaisuudessaan on UPM:n omistama ja ilman maanvuokrasopimusta sitä ei voi käyttää tapahtumiin tai muuhunkaan toimintaan. Tästä syystä olimme valmiit jatkamaan toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella tulevan kauden 2026. Myös UPM suositteli sähköpostissa 1.10 yhdistykselle yhden vuoden sopimuksen tekoa optiolla.
13.11 yrittäjä irtisanoi sopimuksen ja tilojen luovutus tehtiin 12.12.
15.12 yrittäjä julkaisi Facebook-julkaisun, jossa Vihavuosi-yhdistyksen hallitus kohtaan esitettiin erittäin vakavia syytöksiä. Julkaisu ei vastaa todellisia tapahtumia ja tämän takia hallitus päätyi turvautua ulkopuoliseen lainopilliseen apuun.
Yhdistyksen asianajaja on yrittänyt päästä neuvottelemaan yrittäjän kanssa kaksi kertaa tuloksetta.
Vihavuosi-yhdistys ry. Hallitus